Mijn essay

Voor school moesten wij een essay schrijven, hierbij mijn resultaat.

‘Krachtterm’, een toegevoegde waarde?
Voor veel mensen is vloeken het verzamelbegrip voor allerlei vormen van grof taalgebruik. Ik hanteer de volgende definitie, gedurende mijn essay: ‘Vloeken is het misbruiken van de naam van God of van Jezus Christus.’ Een vloek wordt in de meeste gevallen geuit als krachtterm om een hevige emotie te ontladen of als leeg stopwoord. Ook de media maken zich hier schuldig aan. De vraag is of de krachtterm een toegevoegde waarde heeft. En kom je daardoor echt veel krachtiger over?

Je kunt er niet omheen. Om je heen en in de media wordt er regelmatig gevloekt. Om te beginnen bij de media. Neem het programma Hells’s Kitchen van Gordon Ramsay. Waarbij elke woensdagavond te zien is hoe mensen worden uitgescholden. Op deze manier wordt de kijkers voorgeleefd op wat voor wijze je iemand terecht moet wijzen. Bijna tweederde (64%) van de Nederlanders is van mening dat mensen vloeken overnemen van televisie programma's. En dan te bedenken dat een programma als dit in het genre amusement valt. Of luister naar een radiozender waar zonder na te denken soms een vloek als leegstopwoordje wordt gebruikt. Maar ook met de komst van de digitale cultuur is het mogelijk om andere mensen zwart op wit uit te schelden, al dan niet zichtbaar voor anderen. Denk aan openbare netwerken als hyves of privé berichten op MSN. In de media wordt het ons dus al voorgeleefd, waardoor we het bijna als een vast onderdeel van ons taalgebruik gaan beschouwen. En als iets dat er nou eenmaal bij hoort.
Daardoor gaan we het ook steeds meer om ons heen horen. Er worden woorden gebruikt zonder de precieze betekenis of het effect op andere mensen ervan te weten. Vaak gebeurt dit ten koste van anderen. Omstanders worden ongewild opgezadeld met een portie onbeheerste taal. Je zou het kunnen vergelijken met je eigen vuilniszak in andermans tuin te zetten.
In een land als Nederland proberen we zoveel mogelijk rekening te houden met elkaars godsdienstige en culturele opvattingen en gevoelens. We hebben afgesproken niet te discrimineren, niet te beledigen en elkaar niet moedwillig te kwetsen. Echter is vloeken beledigend voor de God en krenkend voor christenen. In Exodus 20 vers 7 staat: ‘U mag de naam van de Here uw God, niet misbruiken.’ Zelf ben ik christen en vloek daarom uit geloofsovertuiging niet, daarbij komt dat ik de toegevoegde waarde er niet van inzie. God betekent namelijk veel voor mij. Daarom is het pijnlijk om de naam van iemand die je lief is op een negatieve manier te gebruiken of te horen. Om te choqueren vergrijpen vloekers zich aan Gods naam. Ze nemen God als het ware kwalijk dat hen iets vervelends overkomt. Wat ik dan altijd zo apart vind is dat over het algemeen de vloekers geen christen zijn en niets met het geloof te maken willen hebben. Maar waarom gebruiken ze dan een vloek? Zo ook bij de gvd-vloek, waarmee God wordt gevraagd of Hij je wilt verdoemen (voor eeuwig wil veroordelen). De naam van God wordt in dit geval gebruikt als krachtterm. Eigenlijk raar dat mensen denken krachtiger over te komen, met een term waarin ze niet geloven. Naar mijn idee verzwakt het hetgeen je wilt zeggen alleen maar.
De conclusie die ik voor mijzelf trek is dan ook dat vloeken geen toegevoegde waarde heeft en je boodschap er al evenmin krachtiger mee overkomt. Als je iets krachtiger wilt overbrengen kun je dat ook met andere woorden doen, schelden is de zwakste oplossing die er is. En al helemaal als je beweert niets met het geloof te hebben. Ook de media moeten oppassen met hetgeen zij naar buiten brengen. Zij moeten het vloeken zien terug te dringen. Ik zou zeggen: De taal is rijk genoeg om je anders uit te drukken, op een dusdanige manier dat je je medemens er geen pijn mee doet. Vloeken is geen krachtterm maar een zwakte bod!